Metin DAĞ, Sanık Sandalyesinde, hakim karşısında...

Sultaniye Köyü’nün 18 Haziran 1992 tarihinde Çiftlikköy Belediyesi’nin mücavir alanına dahil edildiği ve 04 Kasım 2002 tarihinde de Sultaniye’ye bağlanarak ilçenin dördüncü mahallesi olduğu, bu nedenle Sultaniye daha köy statüsündeyken yapılan bu işyerine Çiftlikköy Belediyesi yetkilerince, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verilmediği,

Metin DAĞ, Sanık Sandalyesinde, hakim karşısında...
19 Şubat 2018 Pazartesi 14:18

11 Nisan 2013 tarihinde, Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada Çiftlikköy Belediye Başkanı Metin Dağ ve Yazıişleri Müdürü  Emin Pehlivan’ın  “Görevi Kötüye Kullanma” suçları, T.C. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2013/1958 soruşturma, 2013/827 esas, 2013/434 iddianame numaralarıyla Yalova Sulh Ceza Mahkemesi’ne İDDİANAME sunuldu.

  İddianamede Hazineye ait Çiftlikköy İlçesi Sultaniye Mahallesi Bayır Mevki 64 Parsel’de mera vasfındaki taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapıya ruhsat vermek ve bu yapıda ticari faaliyette bulunan bir şirket adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlemek suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan ihbarda bulunulduğu, suçu kamu görevlisinin görevinden kaynaklanması nedeniyle 4483 s.y. hükümleri uyarınca ön inceleme başlatıldığı,

  Dosyada’ mevcut deiiller ve yapılan ön soruşturma kapsamında düzenlenen rapora göre, Ekrem Kopuz tarafından, 1980 yılının sonlarında, mülkiyeti hazineye ait olup Sultaniye Köyü, Bayır Mevkiinde bulunan 64 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmazın bitişiğindeki mülkiyeti Ekrem Kopuz ve hissedarlarına ait olan 393 sayılı taşınmaz üzerine adı geçen tarafından 379 metrekare taban alanlı işyeri yapıldığı,

  Sultaniye Köyü’nün 18 Haziran 1992 tarihinde Çiftlikköy Belediyesi’nin mücavir alanına dahil edildiği ve 04 Kasım 2002 tarihinde de Sultaniye’ye bağlanarak ilçenin dördüncü mahallesi olduğu, bu nedenle Sultaniye daha köy statüsündeyken yapılan bu işyerine Çiftlikköy Belediyesi yetkilerince, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verilmediği,

  Ekrem Kopuz tarafından Belediyenin yetki alanı dışında yapılan bu işyerinin 323 metrekaresi 30.10.2004 tarahine kadar 64 parsel sayılı hazine arazisi, bu tarihten sonra mera olarak belirlenmiş arazi üzerinde kalmasına rağmen adı geçen şahıs tarafından Turna Süt ve Süt Mamülleri Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti.ye, kiraya verilen ve yapı ruhsatı bulunmayan işleri için, 27.12.2007 tarihli süt ve süt ürünleri üretim tesisi ile ilgili olarak üçüncü sınıf gayri sıhhi müessese işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı düzenleyip vermek suretiyle, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 20 ve 32, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 4, 14 ve 19, 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun 4. maddesi hükümlerine aykırı işlem yapıldığı,

  şüphelilerden Çiftlikköy Belediye Başkanı Metin Dağ, İmar İşleri Müdürü İbrahim Haberal ve Yazı işleri Müdürü Emin Pehlivan haklarında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması hakkındaki kanunun 6. maddesi hükmü gereğince, İçişleri Bakanlığının 10.09.2012 tarih ve Kont. Baş.lığının 2012/275 sayılı kararıyla soruşturma izni verildiği, ancak şüpheliler tarafından soruşturma izni verilmesine dair karara itiraz edilmesi üzerine Danıştay 1. Dairesi’nin 2012/1736 esas, 2012/2041 karar sayılı kararıyla Metin Dağ ve Emin Akpehlivan’a isnat edilen eylemler nedeniyle soruşturma izni verilmesi kararına yapılan itirazları reddettiği,

  İbrahim Haberal hakkında ise görevinin gereğini yerine getirdiği, dolayısıyla ilgiliye isnat edilen eylemin hakkında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle soruşturma izni verilmesine dair kararı iptaline karar vermesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, dosyada mevcut deliller incelendiğinde, şüpheliler Metin Dağ ve Emin Akpehlivan’ın hazineye ait Çiftlikköy İlçesi Sultaniye Mahallesi Bayır Mevki 64 Parsel’de, mera vasfındaki taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapıya ruhsat vermek ve bu yapıdaticari faaliyette bulunan bir şirket adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlemeksuretiyle görevi kötüye kullandıklarına dair kamu davası için yeterli delil bulunduğu belirtilerek,   şüphelilerin eylemlerine uyan kanun maddelerindeki müsnet suçtan ayrı ayrı CEZALANDIRMALARI, şüpheliler hakkında TCK 53. maddesindeki kasıtlı suçlara mahsus GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN  UYGULANMASI talep  edildi. Haber-Fotoğraf: Ayhan Polat

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.