İnanır, filmlerinin dijital platformlarda, sosyal medyada ve televizyon kanallarında kendisinden izinsiz şekilde yayınlandığını belirterek, bu durumun hem maddi hem de manevi zarara yol açtığını savundu. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, usta oyuncunun “icracı sanatçı” sıfatıyla sahip olduğu hakların yalnızca yazılı bir devir karşılığında kullanılabileceği vurgulandı.

Hulya Kocyigit 3

SGK'dan Çalışmadan Emeklilik Açıklaması
SGK'dan Çalışmadan Emeklilik Açıklaması
İçeriği Görüntüle

Avukatı aracılığıyla açıklama yapan İnanır, ilgili filmlerin defalarca ve yüksek izlenme kuşaklarında yayınlanmasına rağmen kendisine hiçbir telif ödemesi yapılmadığını ifade etti. İlk etapta 20 bin TL’lik tazminat talep edildiği belirtilirken, bu miktarın dava sürecinde mahkeme kararıyla artırılabileceği de dilekçede yer aldı.

Sektörde Telif Tartışmaları Yeniden Gündemde

Telif haklarıyla ilgili bu dava, sinema sektöründe uzun süredir devam eden hak mücadelesini bir kez daha gündeme taşıdı. Gülşah Film cephesinden ise henüz konuyla ilgili bir açıklama yapılmadı. Ancak dava süreci, dijital çağda sanatçı haklarının korunmasına yönelik hukuki tartışmaları yeniden alevlendirmiş durumda.